Business is booming.

3 Pelajaran Dari Charlottesville Setelah Kerusuhan di Ibukota

SEBUAHSebagai walikota kota pada saat itu, sangat menyakitkan untuk menggambarkan kegagalan pemerintah selama Rapat umum “Unite the Right” di Charlottesville pada Agustus 2017 — tetapi itu tidak pernah lebih penting lagi.

Di Charlottesville, lebih dari 1.000 polisi negara bagian dan lokal bersiap-siap ketika supremasi kulit putih yang kejam menyerbu kota dan berkelahi dengan Black Lives Matter dan aktivis anti-fasis di jalanan. Sistem federal dan negara bagian yang dibentuk setelah 9/11 untuk mengumpulkan informasi intelijen tentang ancaman tanah air gagal memprediksi invasi kota oleh pasukan paramiliter yang sangat terorganisir. Seorang neo-Nazi menabrakkan mobilnya melintasi mal pejalan kaki yang tidak terlindungi ke kerumunan pengunjuk rasa, menewaskan Heather Heyer dan melukai puluhan lainnya.

Ada banyak pelajaran yang bisa dipetik tentang bagaimana pemerintah dapat menangani peristiwa kekerasan hari ini dengan lebih baik. Namun secara mengejutkan semua pelajaran ini diabaikan di pemberontakan di Washington. Terutama dengan lebih banyak kekerasan yang akan datang, mencegah kegagalan seperti itu terjadi lagi harus menjadi fokus tunggal para pemimpin kita.

Setelah Charlottesville, kami menugaskan sebuah investigasi independen untuk mencari tahu apa yang salah. Saya juga meluncurkan proyek bipartisan bernama Komunitas Mengatasi Ekstremisme untuk mengumpulkan para pemimpin untuk membahas praktik terbaik. Setelah itu, Institute for Constitutional Advocacy and Protection di Georgetown University menerbitkan a buku panduan untuk membantu kota menangani protes kekerasan.

Saya telah membagikan pembelajaran ini dengan puluhan pejabat terpilih di seluruh negeri, yang telah berhasil menerapkannya untuk meredakan peristiwa kekerasan.

Pertama, kumpulkan intelijen dari “web gelap”.

Sebelum Charlottesville, ada pembicaraan kekerasan di media sosial baik dari aktivis sayap kanan maupun sayap kiri. Tetapi tidak satupun dari intelijen “open source” yang memenuhi standar “ancaman kredibel” yang ketat yang kemudian disyaratkan oleh pengadilan dan polisi: pernyataan spesifik dan eksplisit tentang tindakan melanggar hukum yang akan segera terjadi. Namun, setelah acara tersebut, detektif online mengungkap “ancaman yang dapat dipercaya” di Discord — platform game online yang dilindungi sandi — tempat penyelenggara reli menjelaskan rencana untuk menggunakan mobil untuk menyerang pengunjuk rasa dan menggunakan tiang bendera untuk menyerang orang, yang keduanya terjadi secara menyedihkan.

Pelajarannya adalah sudut-sudut paling gelap dari internet harus digali sebelum terjadinya peristiwa kekerasan. Sebelum putsch DC, ada perencanaan terbuka online untuk “Menempati Ibukota”. Di 8kun, situs teori konspirasi yang dijalankan oleh pendukung QAnon, satu pengguna menulis sehari sebelum pengepungan, “Kami akan menyerbu gedung-gedung pemerintah, membunuh polisi, membunuh penjaga keamanan, membunuh pegawai dan agen federal, dan menuntut penghitungan ulang.”

Sungguh tidak dapat dimaafkan bahwa pelajaran tentang Charlottesville ini diabaikan oleh mereka yang bertanggung jawab.

Pelajaran kedua adalah bagi pihak berwenang untuk mempersiapkan dan melatih rencana keamanan yang akan memisahkan antagonis.

Di Charlottesville, rencana keamanan sangat cacat sehingga perlengkapan anti huru hara polisi ditempatkan beberapa blok jauhnya, jadi ketika kerusuhan dimulai, polisi perlu mundur untuk mendapatkan perlindungan yang mereka butuhkan. Pengunjuk rasa paling kiri dan paling kanan diizinkan untuk parkir bersama, dan untuk berbaur, berbaur, dan bentrok di lokasi bersama-sama.

Lebih buruk lagi, pihak berwenang tidak sependapat. Di Charlottesville, kami memiliki bentuk pemerintahan “pengelola kota” yang membingungkan, di mana walikota terutama bersifat seremonial, tanpa peran dalam kepolisian, dan yurisdiksi yang tumpang tindih dengan Albemarle County dan University of Virginia. Tidak hanya para pemain yang berbeda ini gagal untuk mengadopsi praktik terbaik dari “table-topping” (di mana para pemimpin duduk mengelilingi meja dan melatih berbagai peran mereka dalam sebuah rencana), mereka secara harfiah bahkan tidak berada di saluran radio yang sama selama rapat umum.

Memorandum DHS rahasia didistribusikan empat hari sebelum unjuk rasa, berjudul “Kekerasan Teroris Domestik di Demonstrasi Supremasi Kulit Putih yang Diizinkan Secara Hukum Kemungkinan Berlanjut,” tetapi para pemimpin kota utama (termasuk saya) tidak pernah tahu tentang itu.

Ada gema yang menghantui memorandum DHS itu selama pengepungan Capitol. Seorang pejabat senior FBI pada awalnya kata, “Penyelidik belum menemukan bahwa ada rencana terorganisir untuk mengakses Capitol.” Tapi kemudian muncul bahwa seorang pejabat anonim di kantor badan tersebut di Norfolk telah menulis “laporan informasi situasional” sehari sebelum pengepungan, yang menjelaskan pengetahuan badan tersebut tentang “seruan khusus untuk kekerasan,” termasuk pernyataan, “Berhenti menyebut ini pawai, atau rapat umum, atau sebuah protes. Pergi ke sana siap berperang. Kita tangkap Presiden kita atau kita mati. TIDAK ADA orang lain yang akan mencapai tujuan ini. ”

Ini adalah bagian tak terpisahkan dari kurangnya persiapan dan kebingungan yang tidak bisa diterima.

Anggota Garda Nasional membentuk perimeter di sekitar Capitol di Washington, pada 11 Januari 2020.

Anggota Garda Nasional membentuk perimeter di sekitar Capitol di Washington, pada 11 Januari 2020.

Gabriella Demczuk untuk TIME

The New York Times laporan bahwa Walikota Muriel Bowser, berusaha menghindari kehadiran federal yang terlalu militeristis yang memenuhi protes Black Lives Matter tahun lalu, mengirim surat peringatan terhadap penempatan yang berlebihan. Tetapi dia sendiri adalah korban dari kesimpulan Departemen Kehakiman bahwa acara tersebut akan relatif damai.

Di tingkat federal, niatnya lebih keji. Di DC, sebuah protektorat federal, Presiden secara efektif adalah gubernur. Dan Presiden Trump melihat para pemberontak sebagai “Tentara Trump” (istilah bekas di email penggalangan dana miliknya). Tidak mengherankan jika tidak hanya tidak ada rencana keamanan untuk melindungi Capitol dari paramiliter pribadinya, begitu pengepungan berlangsung, mantan Kepala Polisi Capitol Steven Sund mengatakan dia ditolak enam kali dalam permintaannya agar Garda Nasional dikerahkan. Menurut untuk The Washington Post, butuh enam jam bagi Trump untuk “dengan enggan” mendesak para pendukungnya untuk “pulang dengan damai.”

Penyimpangan seperti itu tidak boleh dibiarkan lagi — alasan utamanya Kongres harus mendakwa dan menghukum Trump.

Pelajaran ketiga dari Charlottesville adalah tentang hukum itu sendiri. Kita harus selalu menyeimbangkan keamanan publik dan kebebasan berbicara; Anda tidak bisa meneriakkan “api” di teater yang ramai. Namun, penafsiran yang tidak fleksibel tentang Amandemen Pertama mengikat tangan kami di Charlottesville. Setelah diberi tahu oleh polisi kami bahwa intelijen tidak akan memenuhi standar “ancaman yang dapat dipercaya” untuk membatalkan izin, kami malah berusaha untuk merelokasi rapat umum “Persatuan Hak” ke lokasi yang lebih aman. Kami dulu digugat oleh ACLU, dan hakim federal memutuskan melawan kami atas dasar Amandemen Pertama.

Sekarang, kita juga mendengarkan profesor hukum Universitas George Washington Jonathan Turley memperdebatkan bahwa pidato Trump yang menghasut sebelum rapat umum, di mana dia menginstruksikan massa untuk “menghentikan pencurian,” dilindungi kebebasan berbicara. Tetapi di bawah sistem “hukum umum” Amerika, hukum berkembang agar sesuai dengan kebutuhan negara. Setelah kegagalan yang menghancurkan di Charlottesville dari pendekatan tradisional yang kaku, Mahkamah Agung Virginia tahun lalu mengadaptasi, yang memungkinkan Gubernur Ralph Northam untuk melarang senjata api pada rapat umum Amandemen Kedua yang besar dan berpotensi berbahaya, dengan mengabaikan keputusannya. kekuatan darurat atas hukum negara mencegah larangan tersebut.

Itu adalah keputusan yang tepat — dan harus menjadi ciri khas bagi para pejabat dan pengadilan yang ingin menyeimbangkan keamanan publik dan kebebasan berbicara di masa mendatang dengan lebih baik.

Kami tahu lebih banyak kekerasan sedang direncanakan saat kami berbicara menjelang pelantikan di Washington dan di semua 50 gedung DPR negara bagian. Laporan terbaru menunjukkan saluran terenkripsi sudah digunakan untuk merencanakan bom dan pembunuhan.

Charlottesville memberi kami satu hadiah: pengetahuan. Seperti yang ditulis oleh penulis drama kuno Aeschylus, “Kebijaksanaan datang sendiri melalui penderitaan.” Kita sekarang harus menerapkan kebijaksanaan yang diperoleh dengan susah payah ini untuk memberikan otoritas kita keunggulan yang kuat untuk melindungi demokrasi kita dari mereka yang akan menyerangnya.

Hubungi kami di letter@time.com.